← Retour
Observatoire Pasivite Observatoire Pasivite - semaine 37 / 2026
Fermer ✕

OBSERVATOIRE · BAROMÈTRE HEBDOMADAIRE

Usages et menaces numériques

Du 2026-09-04 au 2026-09-11

Ce rapport décrit les signaux observés par Pasivite et ses sources. Il ne mesure pas à lui seul l’ensemble de la cybermenace en France.

La semaine en un coup d’œil

36Signaux datés
0Qualifiés « confirmés officiellement »
6Sources indépendantes
BonneÉchantillon de la semaine
Qualité bonne

6 source(s) indépendante(s) contributrice(s) ; 22 flux surveillés. Source principale : 66,7 %.

Indice Pasivite : 36/100 — Modérée Tendance down · qualité bonne

Ce qui évolue

Usurpation d’administrations · 3 signals cette semaine contre 3 précédemment · faible volumeStable · faible volume
Autres signaux · 8 signals cette semaine contre 8 précédemment · faible volumeStable · faible volume
Fuites de données · 22 signals cette semaine contre 33 précédemment · -33,3 %Forte baisse
Signal récent

Aqualter

Fuites de données · FrenchBreaches — fuites de données France

Angles morts

Ce que Pasivite voit encore mal

Une faible couverture décrit la mesure Pasivite, pas l’absence de menace.

SMS frauduleux0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Appels frauduleux0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Comptes compromis0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Fuites de données22 signal(s) · 1 famille(s)Signaux présents mais issus d’une seule famille de sources : couverture fragile.

Qui confirme ?

Aucune alerte de la période n’est actuellement classée comme confirmée officiellement. Les autres signaux restent en investigation, revendiqués ou non qualifiés.

À retenir cette semaine

  • Les signaux les plus présents concernent fuites de données : 22 sur 36 (61 %).
  • Aucune hausse suffisamment robuste ne se détache parmi les catégories comparables cette semaine.
  • Qualité de mesure bonne : 6 source(s) indépendante(s) contributrice(s), source principale 66.7 % du volume.
  • 4 élément(s) rattrapé(s) ont été exclus des tendances car leur publication était antérieure à la période.

Réflexes utiles

Après une fuite de données

Changez les mots de passe réutilisés, activez la double authentification et surveillez les comptes concernés.

Voir le conseil
En cas de doute

Ne cliquez pas, ne payez pas et ne transmettez aucun code avant d’avoir vérifié la demande.

Voir le conseil
Si une administration est invoquée

Ne partez pas du lien reçu : ouvrez vous-même le site officiel de l’administration et vérifiez votre espace.

Voir le conseil

Menaces observées

Menaces les plus présentes

Fuites de données22
Autres signaux8
Usurpation d’administrations3
Banque / paiements1
E-mails / phishing1

Canaux de contact identifiés

E-mail9
Téléphone5

Organismes ou marques invoqués

DGFiP / impots.gouv.fr3

Une organisation citée ici est invoquée dans une arnaque ou une alerte. Cela ne signifie pas qu’elle a été piratée ou compromise.

Qualification et sources

Niveau de confirmation

Non qualifié36

Contribution par source

FrenchBreaches24
ZDNET France6
DGCCRF3
Cybermalveillance.gouv.fr1
Ministère de l’Économie1
CERT-FR / ANSSI1

Confiance des sources

Source spécialisée qualifiée30
Officielle6

Couverture et fraîcheur

Flux surveillés22
Sources indépendantes6
Sources en erreur0
Part de la source principale66,7 %
Source officielle ou qualification16,7 %
Rattrapages exclus4
Dernière collecte réussie11/09/2026 00:02
Dernière tentative11/09/2026 00:02

Les sources externes peuvent inclure des organismes officiels et des sources spécialisées qualifiées. Une publication secondaire ne vaut jamais, à elle seule, confirmation officielle.

Méthodologie et limites

  • Les tendances utilisent la date de publication des sources ; les rattrapages historiques sont exclus de la période courante.
  • Les périodes comparées ont la même durée et les faibles volumes sont décrits sans pourcentage spectaculaire.
  • Une corrélation n’est jamais présentée comme une causalité.
  • L’Indice Pasivite n’est publié que si les seuils de qualité sont franchis ; ce n’est pas un indice national officiel.
  • Aucune donnée personnelle identifiable ni donnée de traitement interne de Pasivite n’est publiée.

Publication publique : pasivite.fr/observatoire
Généré le 2026-09-11

Fermer le rapport