← Retour
Observatoire Pasivite Observatoire Pasivite - semaine 41 / 2026
Fermer ✕

OBSERVATOIRE · BAROMÈTRE HEBDOMADAIRE

Usages et menaces numériques

Du 2026-09-28 au 2026-10-05

Ce rapport décrit les signaux observés par Pasivite et ses sources. Il ne mesure pas à lui seul l’ensemble de la cybermenace en France.

La semaine en un coup d’œil

61Signaux datés
0Qualifiés « confirmés officiellement »
7Sources indépendantes
ConcentréeÉchantillon de la semaine
Qualité concentrée

7 source(s) indépendante(s) contributrice(s) ; 23 flux surveillés. Source principale : 85,2 %.

Indice Pasivite non publié L’échantillon de cette période est trop concentré ou insuffisamment diversifié pour afficher un indice sans fausse précision.

Ce qui évolue

Fuites de données · 48 signals cette semaine contre 38 précédemment · +26,3 %Hausse
Autres signaux · 5 signals cette semaine contre 2 précédemment · faible volumeEn hausse · faible volume
Banque / paiements · 4 signals cette semaine contre 1 précédemment · faible volumeEn hausse · faible volume
Signal récent

Cours Thalès

Fuites de données · FrenchBreaches — fuites de données France

Angles morts

Ce que Pasivite voit encore mal

Une faible couverture décrit la mesure Pasivite, pas l’absence de menace.

SMS frauduleux0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Appels frauduleux0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Comptes compromis0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.
Vulnérabilités techniques0 signal(s) · 0 famille(s)Aucun signal daté observé sur la période : absence de mesure, pas absence de menace.

Qui confirme ?

Aucune alerte de la période n’est actuellement classée comme confirmée officiellement. Les autres signaux restent en investigation, revendiqués ou non qualifiés.

À retenir cette semaine

  • Les signaux les plus présents concernent fuites de données : 48 sur 61 (79 %).
  • Fuites de données : 48 signals cette semaine contre 38 précédemment · +26,3 %.
  • Échantillon concentrée : 7 source(s) indépendante(s) ont publié des signaux sur la période ; la source la plus contributrice représente 85.2 % du volume. Cela décrit la structure des données de la semaine, pas la qualité de Pasivite.
  • 3 élément(s) rattrapé(s) ont été exclus des tendances car leur publication était antérieure à la période.

Réflexes utiles

Après une fuite de données

Changez les mots de passe réutilisés, activez la double authentification et surveillez les comptes concernés.

Voir le conseil
En cas de doute

Ne cliquez pas, ne payez pas et ne transmettez aucun code avant d’avoir vérifié la demande.

Voir le conseil
Avant un paiement ou un virement

Vérifiez toute demande inhabituelle ou tout changement de RIB par un canal déjà connu.

Voir le conseil

Menaces observées

Menaces les plus présentes

Fuites de données48
Autres signaux5
Banque / paiements4
Faux colis / livraison2
Usurpation d’administrations1

Canaux de contact identifiés

E-mail43
Téléphone35
SMS7

Organismes ou marques invoqués

Ameli / Assurance Maladie1
DGFiP / impots.gouv.fr1

Une organisation citée ici est invoquée dans une arnaque ou une alerte. Cela ne signifie pas qu’elle a été piratée ou compromise.

Qualification et sources

Niveau de confirmation

Non qualifié61

Contribution par source

FrenchBreaches52
ZDNET France2
Cybermalveillance.gouv.fr2
CNIL2
CERT-FR / ANSSI1
Ministère de l’Économie1
DGCCRF1

Confiance des sources

Source spécialisée qualifiée54
Officielle7

Couverture et fraîcheur

Flux surveillés23
Sources indépendantes7
Sources en erreur0
Part de la source principale85,2 %
Source officielle ou qualification11,5 %
Rattrapages exclus3
Dernière collecte réussie05/10/2026 00:39
Dernière tentative05/10/2026 00:39

Les sources externes peuvent inclure des organismes officiels et des sources spécialisées qualifiées. Une publication secondaire ne vaut jamais, à elle seule, confirmation officielle.

Méthodologie et limites

  • Les tendances utilisent la date de publication des sources ; les rattrapages historiques sont exclus de la période courante.
  • Les périodes comparées ont la même durée et les faibles volumes sont décrits sans pourcentage spectaculaire.
  • Une corrélation n’est jamais présentée comme une causalité.
  • L’Indice Pasivite n’est publié que si les seuils de qualité sont franchis ; ce n’est pas un indice national officiel.
  • Aucune donnée personnelle identifiable ni donnée de traitement interne de Pasivite n’est publiée.

Publication publique : pasivite.fr/observatoire
Généré le 2026-10-05

Fermer le rapport